Wo kein Kläger, da kein Richter
Fakt ist:
Saint Paul – Im Rechtsstreit um verschmutztes Trinkwasser hat sich der Mischkonzern 3M mit den Behörden auf eine Zahlung von bis zu 12,5 Milliarden US-Dollar (11,4 Milliarden Euro) geeinigt. Die Summe werde über einen Zeitraum von 13 Jahren fließen, teilte das Unternehmen am späten Donnerstagabend in Saint Paul mit. Damit seien sämtliche bereits anhängigen und künftigen Klagen von Wasserversorgern in den USA beigelegt. Die in den vergangenen Monaten stark gefallene Aktie legte nachbörslich deutlich zu. Quelle
Ich beantworte die Frage mit einem klaren Nein, die dürfen das nicht, aber sie machen es trotzdem.
Diese Sauerei ist zwar in den USA passiert, aber ich bin mir sicher, dass man die Möglichkeit der jahrelangen Trinkwaserverschmutuzng bedenkenlos auf die Industrien der ganzen Welt übertragen kann. Es ist so einleuchtend: Ein Konzern möchte ein neues Produkt auf den Markt bringen und gibt dafür Forschungsgelder aus. Ziel ist das Produkt und weder die Umweltverträglichkeit noch die Gesundheit der Trinkwassernutzer spielen hier eine Rolle. Wie ist es sonst zu erklären, dass von der Erfindung über Produktreife, Vermarktung und Verkauf bis hin zu den ersten Untersuchungen auf mögliche Schadstoffe und den damit verbundenen Gesundheitsschäden für die Verbraucher, Jahre ins Land gehen können. Bis es dann zu einem Urteil kommt, fließt viel Wasser ins Meer und viel Geld in die Taschen der Konzerne. Da hören sich 12,5 Milliarden zwar viel an, aber wie verstehe ich dann die Mitteilung, dass die in den vergangenen Monaten stark gefallene Aktie nachbörsllich deutlich zulegte? Ich bin mir sicher. Diese Zahlungen sind einkalkuliert.
Was ich mich noch frage:
Wer kriegt denn die 12,5 Milliarden Dollar?
Müssen die Bürger nun weiterhin das verseuchte Wasser trinken?
Was soll dieser Satz? „Damit seien sämtliche bereits anhängigen und künftigen Klagen von Wasserversorgern in den USA beigelegt.“ Also 12,5 Milliarden für Schäden in der gesamten USA?
Wie ist dieser Satz zu verstehen? Ich weigere mich, diesen Kompromiss zu glauben!
„Damit seien sämtliche bereits anhängigen und künftigen Klagen von Wasserversorgern in den USA beigelegt.“ Bedeutet das, dass 3M weiterhin das Wasser mit PFAS vverunreinigen darf?
